понедельник, 18 ноября 2013 г.
Николай Бубнов. Проблема зла в русской религиозной философии // Звезда. 1993. С. 142-159
пятница, 1 ноября 2013 г.
Абрамов А.В. В преддверии юбилея Феофана Затворника: философские заметки // Вестник РФО. 2013. № 3. С. 72-73.
72
С 2010 года издательством
РПЦ начата впервые работа над полным собранием сочинений, святителя Феофана
Затворника (1815-1894), которое планируется выпустить к 2015 году в 40 томах, к
двухсотлетию со дня его рождения. Поводом для данного проекта кроме самой юбилейной даты, стал выход годом ранее тем же издательством
полного собрания сочинения Гоголя. Оно то и
послужило для него своего рода отправной точкой[1]. В
рамках данного проекта по изданию трудов Феофана Затворника периодически в
Москве и других городах России проходят конференции «Феофановские чтения»[2], в
которых принимают участия, не только церковные деятели, но также филологи и литературоведы.
Научный интерес к трудам
епископа Феофана, среди современных филологов вызывает, и у тех, кто
непосредственного участия в данном
издании, не принимает. Особенное
внимание к его трудам замечается у психологов, о чем свидетельствует написанные
ими за последнее десятилетия, ряд научных статей и по крайней мере, двух диссертаций по
психологии[3]. Все
это вызывает положительный резонанс у ценителей целостной религиозной культуры
России. Поскольку тем самым в наше время в ней наметилось
некоторое сближения светской и религиозной культуры, разделенные
в течение XIX-XX веков между собою, которые
пытался безуспешно объединить еще В.С.
Соловьев, даже по таким казалось бы общим вопросам, как этика.
Однако у любого
масштабного издания есть свои проблемы, не является исключением проект
анализируемого нами издания. На что обращают внимание и сами его участники. Одной
из трудностей его реализации они видят в
том, что практически нет специалистов по русской патрологии, а потому и
составить комментарий на высоком уровне к данному изданию представляется делом
не простым[4].
Компенсировать данную проблему, были призваны профессиональные филологи,
приглашенные в состав редколлегии издания. Кроме того на наш взгляд, есть и еще
один не учтенный, но важный аспект в данном проекте – это отсутствия философов
среди его участников.
73
Между тем в трудах
Феофана Затворника большая часть его
работ принадлежит к нравоучительным
произведениям, относящимся к философской сфере – к этике, практически не
исследованной до настоящего времени в светской философской парадигме и даже само упоминание его имени в работах
светских этиков встречается крайне редко. Это побудило автора по совету своего
научного руководителя проф. П.Е. Матвеева, предпринять такого рода
исследование, тем более что к этому предрасполагала историческая связь Феофана Затворника,
с местом проводимого нами исследования во Владимире. Где он возглавлял
владимирскую епархию в течение трех лет (1863-1866) и в честь которого
названа Владимирская Свято-Феофановская
духовная семинария.
Но, как известно работа одного исследователя, в лучшем случае способна наметить, лишь
пунктиром обозначить данную область. Для того чтобы исследование стали фундаментальными,
необходимо участие группы профессиональных
философов. Чтобы они занялись этим вопросом основательно, публикуя результаты
своих изысканий в таких журналах как «Этическая мысль». Чтобы наряду с
исследованиями по другим нашим видным мыслителям, таким как Л.Н. Толстой появилось
и имя Феофана Затворника, жившего в ту же эпоху, но в затворе и оказавшего, также заметное
нравственное влияние на своих современников как через свою обширную переписку со своими корреспондентами, так и через другие свои
труды. О чем свидетельствует анализируемое нами готовящееся к изданию полное
собрание его сочинений – первое самое крупное по своим масштабам среди книжных
издательств РПЦ осуществленное за последнее время.
Хотя в данном проекте философы,
в котором редколлегия уже сформирована и
работа, между которым уже поделена, напрямую принять участие, не смогут. Однако
они вполне могли бы способствовать
устранению существующего пробела в
данной области исследования и взаимно
обогатить светскую и религиозную мысль, наметить общие контуры для дальнейшей
работы в смежных областях культуры, преодолеть секулярный подход, разделяющий
исследователей на два независимых
лагеря.
Но для этого необходима
выработка практической толерантности, с обеих сторон о которой сейчас так много
говорят и пишут в различных публикациях,
но которой зачастую не хватает конкретного реального примера. Чтобы к этому придти надо начать с взаимного
обращения к трудам своих коллег, а затем начать прислушиваться к их объективным замечаниям. Тогда барьер, поставленный и утвердившийся в силу особой специфики развития между
светской и религиозной русской культурой, возможно, постепенно снимется, и
можно будет ожидать, что она будет осознаваться единой, а этика не будет
нуждаться в делении на «светскую» и
«религиозную» для обозначения ее подхода.
Абрамов
А.В., аспирант Владимирского госуниверситета, член РФО (Владимир).
Посмотреть или скачать журнал с данной статей в формате pdf можно здесь http://yadi.sk/d/M7RHL6xZBZpLF
[1] См.: Начало
большой работы. Полное собрание творений святителя Феофана Затворника –
предыстория, ход подготовки издания и будущего проекта // Православное книжное
обозрения. Спецвыпуск. Март 2011. С. 124-125.
[2] См.:
Полное собрание творений святителя Феофана Затворника. Издательский совет
Русской православной церкви. http://theophanica.ru/.
[3] См.: Игнатов
А.А. Педагогические воззрения и практика духовного воспитания святителя
Феофана Затворника. Автореф. дисс…канд. пед. наук. Курск, 2004.; Хохлова А.Б. Инновационно-эвристическое
значение наследия Феофана Затворника для развития современного российского
образования. Автореф. дисс…канд. пед. наук. Курск, 2011.
[4]См.: Начало
большой работы. Полное собрание творений святителя Феофана Затворника –
предыстория, ход подготовки издания и будущего проекта // Православное книжное
обозрения. Спецвыпуск. Март 2011. С. 125.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)